W związku z planowanym udziałem ......................... w niniejszym postępowaniu zwracamy się z pytaniem w następującym zakresie: W ramach" Opisu przedmiotu zamówienia" Załącznik nr 1 poz.16, zwracamy się z pytaniem czy Zamawiający dopuści alternatywny materiał tj. Podkładkę żebrowa PT-180 4-otworową wg PN-97/K-92010 lub równoważna, o właściwościach mechanicznych nie gorszych niż stal St 42P. Wymiary: długość 400±2,0 mm, szerokość 140±3,0 mm, 4 otwory ø 26±0,5.Rysunek w załączeniu. Proponowany materiał posiada Krajową Ocenę Techniczną do zastosowania w torowiskach tramwajowych.

Dzień dobry Odpowiedź w załączeniu.

Dzień dobry w związku z ogłoszonym przetargiem na dostawę akcesoriów torowych zwracam się z prośbą o przesłanie rysunków podkładek gumowych PT-3 oraz PT-6. Z góry bardzo dziękuję

Dzień dobry Odpowiedź w załączeniu.

W związku z planowanym udziałem naszej firmy w niniejszym postępowaniu zwracamy się z pytaniem w następującym zakresie: Czy w ramach Opisu przedmiotu zamówienia z załącznika nr 1 z poz. 18 dopuszczają Państwo zastosowanie równoważnej łapki sprężystej SB-7 zamiast łapki SB-4. Łapka sprężysta SB-7 spełnia te same wymagania WTWiO ILK3D-5183-5/2007E.P co łapka SB-4. Wykonana jest dokładnie z tej samej stali sprężystej. Podobnie jak w przypadku podkładki żebrowej PT180 4-o otw., na którą Państwo wyrazili zgodę, posiada Krajową Ocenę Techniczną. W załączeniu dołączamy pismo PKP PLK S.A. traktujące SB-7 równoważnie z SB-4 oraz rysunek.

Odpowiedź w załączeniu.

W nawiązaniu do prowadzonego postępowania przetargowego pn. „Zakup wraz z dostawą akcesoriów torowych – części montażowe nawierzchni torowej” oraz odpowiedzi Zamawiającego, zgodnie z którą nie posiada on rysunków podkładek gumowych PT-3 oraz PT-6, informujemy, że w obecnym stanie nie jest możliwe przygotowanie i złożenie oferty obejmującej wskazane pozycje. Brak rysunków, dokumentacji technicznej oraz jakichkolwiek informacji dotyczących parametrów podkładek PT-3 i PT-6 uniemożliwia identyfikację przedmiotu zamówienia, dobór odpowiedniego wyrobu, jego wycenę oraz potwierdzenie zgodności oferowanego produktu z wymaganiami Zamawiającego. W konsekwencji wykonawcy, którzy nie posiadają wcześniejszej wiedzy o wymaganych podkładkach, zostają pozbawieni możliwości przygotowania oferty. Taki sposób opisania przedmiotu zamówienia ogranicza możliwość udziału w postępowaniu i nie zapewnia wszystkim wykonawcom równych warunków ubiegania się o udzielenie zamówienia. W związku z powyższym wnosimy o uzupełnienie opisu przedmiotu zamówienia poprzez przekazanie dokumentacji technicznej lub jednoznaczne określenie parametrów technicznych podkładek gumowych PT-3 oraz PT-6. Jednocześnie wnosimy o przedłużenie terminu składania ofert, aby po udostępnieniu niezbędnych informacji wszyscy wykonawcy mieli możliwość przygotowania ofert w sposób rzetelny i na jednakowych zasadach.

Dzień dobry W załączeniu odpowiedź na pytanie Wykonawcy wraz z modyfikacją SIWZ i zmianą terminu składania i otwarcia ofert.

W związku z planowanym udziałem w niniejszym postępowaniu zwracamy się z pytaniem w następującym zakresie: W ramach" Opisu przedmiotu zamówienia" Załącznik nr 1 poz.10, zwracamy się z pytaniem czy Zamawiający dopuści alternatywny materiał tj. Przekładkę PPK 4983 wg WTWiO o nr ILK2-5185/1/2000 oraz IK-KOT-2020/0099 wydanie 2.Przekładki stosowane są do przytwierdzenia sprężystego typu SB do podkładów betonowych szyny 49E1. Proponowany materiał posiada Krajową Ocenę Techniczną.

Dzień dobry W załączeniu odpowiedź na pytanie Wykonawcy.